天天向上回应被指抄袭日本综艺，制片人如此解释相似桥段

发布时间：2026-01-19 04:48:31 丨 浏览次数：

综艺节目陷入了抄袭方面的争议，制作方给出的模棱两可的回应，引发了观众对于创意保护边界的广泛讨论，句号。

节目相似引发质疑

有观众借助视频对比察觉到，《天天向上》的部分环节跟日本综艺《交给岚吧》极为相似，从角色构思再到具体教授片段，像快速系领带以及脱T恤的点子，二者近乎一模一样，分镜头编排和整体画面风貌也呈现出令人惊讶的契合度，这些细节的累加致使“借鉴”这一说法难以让人信服。

面临质疑时，《天天向上》制作方给出的解释，看上去是在避重就轻，负责人拿电影里的致敬当作例子来辩解，还觉得观众借助逐帧对比把相似性给放大了，这样的回应没能直接碰到核心问题，有关整个创意构思跟执行流程的复制是不是越界，反倒引来了更大范围的批评。

制作方的辩解逻辑

制作方把争议行为类比成电影里的致敬，想要去模糊抄袭跟借鉴之间的界限，他们觉得引入外国优秀创意拿来跟观众分享是正当的，甚至还是一种所谓的“有益的行为”，这种逻辑预先设定了“好东西能够共享”的前提，然而却选择性地忽视了原创者的权益以及行业的基本规则。

其回应里还进行了暗示，指出过度去追究相似性乃是观众太过敏感，这般把责任部分推给质疑者的态度，体现出对知识产权欠缺足够的敬畏，置身于全球化内容传播的当下，这种观念明显已然落后于行业发展以及国际通行的准则。

版权方的正式回应

事件出现发酵情况之后，日本那部名为《交给岚吧》的版权所属方事务所发布了一则声明，声明并没有针对单个发生的事件进行具体的评论，可是却明确地指出来已经留意到了有关“不正当行为”的反馈信息，并且还表示会认认真真地去研讨处理的办法，这一份声明所展现出来的态度较为克制，同时还保留了采取后续进一步法律行动的权利 。

版权方作出的回应，和国内制作方那轻松的态度，形成了鲜明对比。它向我们发出提醒，在现今商业合作以及内容引进渠道日益趋向规范的状况下，单方面采取的“拿来主义”，是存在着巨大法律风险的。国际上版权意识不断加强，这表明此类模糊操作所拥有的空间，正变得越来越小了。

行业借鉴的历史脉络

早期，不少节目借助模式引进或者联合制作的方式，合法引入比如《中国好声音》等成功案例， 这既证实了正规渠道合作具备可行性，又积累下宝贵的本土化制作经验，国内综艺借鉴海外模式曾存在过被指“引进”和“抄袭”的灰色时期。

然而，以往有过直接复制环节创意情形的实例。这些实例常常是伴随着争议的。随着行业不断发展，以及观众版权意识逐步提升，单纯进行模仿已然难以获得认可。此次事件恰恰是这一发展进程里的又处于一个节点，它考验着影视行业对于原创的真正尊重。

法律与道德的边界

于法律的层面而言 ，综艺节目里面的模式 、规则等这些思想自身是不受著作权法所保护的 ，然而具体的文字脚本 、舞美设计 、镜头表达等具备独创性的表达却是受到保护的 。要判断是不是侵权 ，就得细致地去比对具体表达元素的相似程度 ，这可是一个专业并且复杂的过程 。

在道德以及行业声誉这一层面，就算某些模仿行为有可能徘徊于法律边缘地带，然而其造成的负面评价对于节目品牌所产生的伤害是实实在在的。观众会通过选择来表明态度，去支持真正具备创意的那类内容。从长远角度而言，缺少创新能力的制作方最终将会被市场所淘汰。

观众与市场的选择

对于作为内容最终消费者的观众而言，其态度相当关键。在此次事件当中，网友自行开展视频比对且提出质疑这一行为，展现出当代观众极高的媒介素养与版权意识。他们并非被动地接纳内容，而是摇身变为监控创意生态的一支重要力量。

最终市场会对原创者予以奖励，一档节目能不能长久，归到底取决于有没有持续提供独特价值，依靠模仿也许能在短时间吸引目光，然而没法建立稳固的品牌忠诚度，未来的竞争，肯定是创新能力方面的竞争。

就综艺节目来讲，你觉得于“学习国外经验”跟“坚持原创”之间，最为合理的平衡点究竟会在何处呢？欢迎于评论区去分享你的看法，要是感觉本文有启发，同样请点赞予以支持。