智能家居现伪智能怪圈，技术泡沫与商业噱头合谋坑消费者

发布时间：2026-01-10 03:23:50 丨 浏览次数：

现在，智能家电几乎在每家每户都存在着，然而，好多产品所具备的“智能”功能，却致使人们处于一种哭笑不得的状况之中，不但没有让事情变得简便，反倒给人们增添了困扰，带来了麻烦。

功能夸大与体验落差

好多智能家电在搞宣传当时讲得神乎其神，可实际使用起来根本就不是那般情况唉。举个例子来说吧，就如同某些智能炒菜机，宣称是一键就能实现全自动，然而呢用户还是必须得自己动手去切菜，还要准备好各种原料，另外还得对火候进行调节，提到的所谓智能只不过是多了个定时以及搅拌功能而已，而最为关键的烹饪环节始终还是要依靠人工来完成呀。

洗衣机具有自动投放洗涤剂功能，这功能还常常出现问题，不是投放量过多从而有残留，就是投放量过少以至于洗不干净。消费者花费高价把这些产品买回来，所期待的便利并未达成，反而非得花费时间去学习复杂得不得了的操作、处理出现的故障，体验方面存在的巨大落差直接就削弱了对品牌的信任。

技术不成熟与仓促上市

一些企业为了抢占市场，把不成熟的技术匆忙推向市场，这背后存在伪智能现象。在人工智能和物联网概念热潮下，一些厂商过度包装基础功能，给普通产品贴上‘AI深度学习’、‘智能感应’等标签。实际上，这些技术可能尚在实验室阶段，远远没有达到稳定商用的水平。

比如说，一些智能音箱于嘈杂环境里语音识别大体上失效，智能冰箱的食材管理功能识别出错概率相当大。这般侧重于营销、轻视研发的短视举止，尽管在短期内能够吸引目光，然而从长远角度而言会损害整个行业的创新名声，致使消费者对新技术萌生疑虑。

标准缺失与监管空白

当下，于智能家电范围，缺失着统一作用界定以及性能检验准则，给企业留出了自行表述的余地。怎样才能够称作“自动”呢？达成何种水准才堪称“智能”呢？这些均没有具备强制性的国家规范。企业可以随心运用这些词语来展开宣传，然而消费者却不容易去核实真假。

监管存在滞后情况，对于产品虚假宣传，常常依靠消费者事后投诉，接着由市场监管部门介入展开查处，整个过程漫长，而且惩戒力度有限，因乏事前准入规范以及事中动态监督，致使伪智能产品能够轻易流入市场 。

构建系统性治理框架

需要建立一套治理体系来整治伪智能得以贯穿产品全生命周期，首先要加快制定细分产品的强制性应用规范，针对“自动投放”功能，要明确规定其在不同水质、剂量下的精准度阈值，并且把它变为可检测的技术指标 。

能借鉴国内外已然存在的科技治理经验，像是参照《人工智能安全治理框架》里的风险分级思路，针对智能家电依照风险等级进行分类管理，涉及安全、健康的高风险产品，比方说儿童监护设备、智能燃气灶等，要开展上市前技术审查与伦理评估。

压实企业主体责任

身为智能产品提供者的企业，必定得承担主体责任，要推动科技伦理要求靠前至产品设计阶段，还得鼓励企业构建内部的智能产品伦理审查机制，产品开发不能仅追求功能堆砌与参数攀比，而是要深入调研家庭实际的使用场景以及痛点 。

处于行业领先地位，起着引领作用的企业应当率先做到自我约束，通过主动的方式公开关键智能功能得以实现的原理以及经过真正实际测试得出的数据。行业协会能够组织开展制定团体标准的相关工作，并且构建起针对产品功能真实性的核验机制，按照固定的周期对市场上正在售卖的产品进行抽样检查，之后向社会公众公布去除虚假成分，保留真实内容的评测报告。

发挥市场监督力量

第三方机构以及消费者，乃是监督市场的关键重要力量。应当积极鼓励用户于各个平台去分享真实的使用体验，还有测评视频，以此促使信息变得更为透明。市场监管部门能够尝试探索构建出智能产品企业信用档案，把用户投诉率、功能实现程度、宣传合规情况等纳入到评价体系之中。

媒体需发挥作用，聚焦智能功能实际效用，拆解技术包装。此外，独立测评机构也要发挥作用，聚焦智能功能实际效用，拆解技术包装。为消费者提供客观购前参考。通过用户评价手段，形成市场择优汰劣良性循环。通过第三方测评手段，形成市场择优汰劣良性循环。通过信用体系手段，形成市场择优汰劣良性循环。让专注忽悠的企业失去生存空间。

据你所认为，于购买智能家电之际，最为能够对你予以辨析“真智能”跟“伪智能”的具备成效的办法是什么呢 ，欢迎于评论区去分享你的过往经历 ，要是感觉本文存有帮助作用，同样请进行点赞予以支持 。